|
正當阿里巴巴和騰訊（700）打算與中信銀行推出虛擬信用卡之際，央行於3月13日下發緊急文件叫停支付寶、騰訊的虛擬信用卡產品，同時叫停的還有二維碼支付等面對面支付服務，事件引起網民廣泛討論，有人大呼叫好，稱安全第一才是王道；亦有人說央行叫停是為了保護背後的利益，孰是孰非，在這裡淺談一下。
平時我們申請信用卡，先要到銀行提供各種資料，還有各種證明，好不容易才申請到一張信用卡。據兩間公司的資料顯示，阿里巴巴的虛擬信用卡優勢在於只需要消費者在支付寶錢包內關注中信銀行公眾號，透過公眾號線上即時申請、即時獲准，授信額度200元起步，上限根據個人網路信用度來定。而微信信用卡的優勢在於做到了1分鐘完成信用卡審批，即時可用，解決了實體信用卡審批繁瑣的問題。
上述特點就是以時間取勝，但精明的你或者留意到一點，申請過程中並沒有任何證明文件支持，但有人支持叫停，亦有人反對。支持方的理據是，互聯網金融產品的核心是金融，實體信用卡是由銀行簽發，可供持卡人在商店進行記賬消費的一種電子貨幣，屬於一種授信憑證，若網路信用卡能夠用簡單信息就獲得批准，會有容易造假的嫌疑，給整個國內信用體系確立帶來嚴重的負面影響。
反對方的理據是央行欲保護銀聯，因為虛擬信用卡所產生的利潤，將由騰訊、支付寶直接與銀行分成，銀聯從中無法分得利益。在虛擬信用卡之前，絕大部分的農民工、大學生等人群都難以申請信用卡。而通過互聯網方式，大大擴張了信用卡的覆蓋面、信用支付使用的場景以及廣大用戶的體驗。這也是將移動支付服務推向農村地區、給傳統銀行卡覆蓋不到的領域進行更多的擴展，放活農村金融的重要方式。
公說公有理，婆說婆有理。央行其實沒有直接叫停，只是暫停而已。兩會的政府工作報告當中已經提及要包容互聯網金融的發展，目前央行擔心的是資訊安全與資金安全兩個問題，待有關問題逐一釐清後，相信虛擬信用卡業務還會重新開啟。
中國銀行私人銀行（澳門） 蔡德耀
中國銀行澳門分行已力求所提供數據之可靠及中肯，惟對內容之完整、準確及有效性不作任何形式之保證，亦不構成任何買賣建議，讀者應進行獨立的評估及其他適當的研究，以對內容加以參考取捨。
|
